L'Editoriale

In relazione al presunto stop dei dirigenti della Regione Abruzzo alla mia legge per la sostenibilità finanziaria delle spese di investimento, è necessario fare un paio di precisazioni. Nel parere finanziario, l’Ufficio Analisi Economica e Statistica conclude facendo riferimento al comma 2 dell’art. 62 del D.lgs 118 D.lgs che “non autorizza la contrazione di un nuovo indebitamento, se non è stato approvato dal consiglio regionale il rendiconto dell’esercizio dei due anni precedenti”.
Voglio precisare che il PdL non prevede un nuovo indebitamento, perché il mutuo cui si riferisce è stato già autorizzato con legge finanziaria del 2007. La mia legge si rende necessaria per rimettere in termini gli uffici tecnici della Regione consentendo loro di contrarre il mutuo precedentemente autorizzato. Si tratta di due interpretazioni differenti, quindi.
La mia legge consentirebbe piuttosto di abbassare di 100 milioni di euro il disavanzo di amministrazione della Regione, passando dai 538 milioni rilevati al 31/12/2013 a 438, con una rateizzazione annua che consentirebbe alla regione di non dover ricorrere a dolorosi tagli della spesa che possano compromettere gli essenziali interventi a sostegno dei servizi.
Ricordo, al riguardo, che in base alla legge il ripiano del disavanzo deve obbligatoriamente avvenire in sette anni, mentre il mutuo consente un ammortamento trentennale, come, del resto, la medesima legge prevede per il ripiano del debito derivante dal riaccertamento straordinario dei residui al 31/12/2014.

Pierpaolo Pietrucci