L'Editoriale

“Il restauro architettonico tra storia e progetto” è stato il tema della lectio magistralis che il professor Giovanni Carbonara, invitato dall’Ufficio speciale per la ricostruzione dell’Aquila, ha tenuto ieri nella sala conferenze dell’Ance.
“Carbonara” si leggeva nella nota stampa di qualche giorno fa, “storico dell'architettura e teorico del restauro, capofila della cosiddetta Scuola romana del restauro architettonico, già professore ordinario di Restauro dei monumenti presso la facoltà di Architettura dell’Università degli studi di Roma, La Sapienza, affronterà sotto i profili concettuali e metodologici alcuni fra i nodi più centrali dei processi di ricostruzione, quali il rapporto del moderno con la tradizione e la dialettica virtuosa sicurezza/conservazione”.
Non ci siamo andati, ma nella nota stampa odierna, da quando l’Ufficio speciale ha un addetto stampa?, non c’è alcun tipo di analisi del genere, neanche un esempio concreto dall’emerito prof.
Al contrario pare una lectio cum laude sul caso L'Aquila che ha fatto “scuola, è una città grande e quindi i problemi sono complessi. Il confronto con il Friuli è di grande interesse perché si vede che oggi si sta lavorando ugualmente con buoni risultati ma con una normativa enormemente più pesante e burocratica di quegli anni, di conseguenza tutto è molto più difficile”.
A parte il periodo che non scorre granché, a parte che nell’altra nota Raniero Fabirzi era diventato Fabrizio Ranieri (parente dell’artista Massimo?), la nota pare costruita a pennello sulle esigenze Usra e di Raniero Fabrizi che evidentemente, annunciando che è il primo di altri incontri che farà “con personalità importanti a livello nazionale, che tra l'altro hanno esperienza anche in altri eventi sismici e che sono finalizzati a valutare la qualità della ricostruzione e a migliorarla”, valutazione richiesta dalla Struttura di Missione guarda caso, ecco che gli invitati, sembrano attenersi, per così dire, ad una certa linea.
“L'impressione che ho” riferisce la nota citando ancora Carbonara, “è che rimboccandosi le maniche si riesce a lavorare, a mio avviso dopo nove anni la ricostruzione dei monumenti è andata benissimo, il caso di Collemaggio è significativo, per quanto riguarda il tessuto di città il tema è più difficile ma devo dire che, da esterno, ogni volta che torno vedo la città sempre più viva. Quindi non ho preoccupazioni, penso che il centro storico tornerà ad essere vitale com’era prima”.
La ricostruzione dei monumenti è andata benissimo, pare proprio vero.
“Nove anni non sono passati inutilmente perché si sono stratificate e sedimentate esperienze, routine organizzative, abbiamo avuto modo di sperimentare gli approcci e a selezionare quelli che sono i migliori” gli ha fatto eco Giovanni Francesco Lucarelli, coordinatore della Commissione pareri Usra, che valuta la qualità architettonica ed estetica dei progetti proposti.
“L’Usra” ha detto ancora Lucarelli “è impegnato anche in un’attività di autoanalisi sull’efficienza e l’efficacia di processi che ricadono sotto la nostra responsabilità, in un continuo affinamento dei procedimenti che adottiamo per il disbrigo delle pratiche”, giocandosi la mano fino in fondo a favore di Fabrizio anzi Raniero “immagino si dovrà impegnare per cercare di razionalizzare il più possibile le procedure, per la più efficiente lavorazione delle istruttorie” anche dell’Usrc “è un’occasione, per l’Ufficio dell'Aquila, per mettere a disposizione quanto abbiamo raggiunto favorendo il trasferimento di conoscenze e saperi tecnici che nel nostro ufficio sono ormai ben strutturati”.
Insomma se la suonano e se la cantano mentre continuiamo a chiederci se Carbonara, nella lectio magistralis, abbia davvero affilato due frasette genuflesse così come ufficialmente riportate.

Alessandra Cococcetta