L'Editoriale

La Consulta comunale dello sport sarebbe dovuta nascere prima del Regolamento per la gestione degli impianti sportivi, e costituirsi così come un organismo autentico di partecipazione. Il percorso impostato dall’amministrazione comunale la assoggetta invece al controllo dell’assessorato, rendendolo piuttosto uno strumento di promozione del consenso, si sottolinea in una nota stampa.
“La pregiudiziale che avevamo presentato in Quarta commissione consiliare, proprio per fare in modo che la Consulta nascesse prima del Regolamento ci è stata bocciata”, ha spiegato la consigliera comunale del Partito Democratico Emanuela Iorio nel corso della conferenza stampa di stamattina. “La nostra volontà di collaborazione non è stata recepita dalla maggioranza. Ci troviamo di fronte a un paradosso: da un lato la maggioranza la invoca, ma poi all’atto pratico rigetta al mittente gli atti veri per il bene della città”.
Iorio riguardo alla stessa seduta della Commissione consiliare ha anche denunciato “gli incidenti di percorso che si sono verificati rispetto all’ordine dei lavoro, abbiamo riscontrato un po’ di ‘stanchezza’ tra le fila della maggioranza sul regolamento degli impianti sportivi” e “l’attacco grave che ho ricevuto dal consigliere De Matteis, che ha inveito contro la passata amministrazione in una sede impropria, si trattava di una seduta della Commissione e non del Consiglio, tanto che l’assessore allo Sport si è trovato a gestire una situazione francamente imbarazzante. Eppure quando ero assessore non ho riscontrato da parte loro un solo atto propositivo”.
Giustino Masciocco di Articolo 1 ha denunciato che “questa amministrazione vuole eliminare qualsiasi tipo di partecipazione, l’hanno tanto predicata in campagna elettorale ma poi non la praticano. Si fa una Consulta solo per assoggettare all’assessorato la discussione, è una violenza. Hanno democraticamente vinto le elezioni non sono i padroni assoluti: glielo ricorderemo sempre, perché la partecipazione è un’altra cosa”.
Angelo Mancini di L’Aquila Sicurezza Lavoro ha parlato di una “composizione della Consulta molto allargata, tanto che i dirigenti scolastici sono addirittura dieci. Eppure nel Consiglio direttivo della stessa, i dirigenti non ci sono. Inoltre si dichiara di volerlo come un organo consultivo per un assessore, eppure paradossalmente questi allo stesso tempo la presiede, e i compiti di segreteria vengono affidati allo staff dell’assessorato”.
Inoltre, ha detto Mancini, “si dichiara la distinzione tra impianti sportivi a rilevanza economica e non, ma mancano i parametri per effettuare questa distinzione. Poi vengono assegnate le palestre delle scuole alle associazioni sportive ma per farlo non si passa attraverso le scuole stesse: le palestre vengono assegnate prima del 30 agosto quando la programmazione delle attività delle scuole non è definita. In questo modo si finirebbe con il dare gli spazi alle associazioni impedendo alle scuole stesse di programmare le loro attività gratuite. Dovrebbe avvenire il contrario, dando priorità e precedenza alle scuole”.
Per Lelio De Santis dell’Italia dei Valori “fare un regolamento ora serve vantare prima delle elezioni politiche un risultato. Le regole così importanti che riguardano la vita della città non possono essere fatte di corsa prima delle elezioni, occorre togliere il tema dello sport dallo scontro politico”, mentre Elisabetta Vicini di Democratici Socialisti ha spiegato che la presentazione della pregiudiziale poi bocciata “serviva a capire se la Consulta sarebbe stato un organo utile alla partecipazione o solo uno strumento di promozione del consenso, e abbiamo capito che avrà queste ultime caratteristiche, sarà ancillare rispetto all’assessorato”.