L'Editoriale

Le valutazioni politiche di alcune forze di opposizione, dopo la presentazione delle candidature ai Consigli territoriali di partecipazione, confermano ancora una volta la divergenza di visione tra il centrodestra e il centrosinistra. Esistono motivazioni diverse da quelle che vengono argomentate da chi contesta a prescindere ogni azione messa in campo dall'amministrazione comunale. Nessuno ha mai pensato di aggirare i problemi delle frazioni attraverso i consigli territoriali, piuttosto di affrontarli tornando ad ascoltare la voce dei territori, molti dei quali non rappresentati in Consiglio comunale.
A chi oggi parla di fallimento, a chi vede questo nuovo strumento di partecipazione solo in ottica politico - propagandistica, consiglio un'altra lettura: il vero obiettivo, prefissato e ampiamente raggiunto, si riscontra esaminando il profilo delle candidature. Il dato che emerge è un'età media dei candidati significativamente bassa (intorno ai 30 anni) rispetto agli standard a cui siamo abituati. La mia proposta di garantire ai più giovani l'accesso ai consigli territoriali nasceva dall'idea di ricucire un rapporto molto logorato tra essi e la politica, dalla necessità di riportare tra i giovani l'interesse alla cosa pubblica.
Solo per fare degli esempi, si pensa di risolvere il problema dei graffiti sui palazzi del centro appena ristrutturati solo con l'installazione delle telecamere, oppure si ritiene sia utile attivare la responsabilizzazione degli stessi giovani per impegnarli nella risoluzione di un problema a loro vicino? Pensiamo che i Consigli territoriali servano a sfornare nuovi consiglieri comunali e costruire consensi elettorali, o possano invece essere occasione per costruire una società del domani più sensibile ai problemi di una comunità? Dalle risposte a queste domande credo emerga in modo inequivocabile la differenza tra chi ha proposto i Consigli territoriali e chi oggi tenta di sminuirne il valore.

Stefano Palumbo
Capogruppo Partito Democratico in Consiglio comunale