L'Editoriale

Restano misteriosi i contenuti dell'atto di notifica di proroga delle indagini nei confronti del Sindaco Massimo Cialente, dove dovrebbe essere almeno scritto per quale reato, commesso da chi, dove e quando, e forse anche in danno di chi. Allora, chi meglio del fiduciario del Sindaco l'avvocato Carlo Benedetti, primo a conoscerne i contenuti venerdì scorso, può chiarirci le idee? Ebbene Benedetti prova a sgattaiolare, ma non convince. Addirittura, glielo hanno "raccontato" per telefono, ed il capo di imputazione non è definito. Quando il Sindaco parla di casa sua, secondo Benedetti, e' perche' seguendo il tam tam di alcuni "giornaletti" si e' convinto pure lui. Cialente, pero', e' soggetto a centinaia di esposti anonimi, sottolinea il Presidente del Consiglio Comunale, e la troppa attenzione che viene data a questa bazzecola è solo perché si vuole batterlo con gli annunci di tsunami giudiziari. Al posto del Sindaco, Benedetti, non avrebbe reso pubblica la notifica. Infine la questione morale, anzi meglio dire la doppia morale. Cialente per Benedetti, non è mai stato implicato in nessun procedimento di rilievo, come l'ex assessore Riga, costretto alle dimissioni, e questo presunto abuso d'ufficio (rispetto alla corruzione) è "fuffa". L'intervista.... ..

Servizio e testo di Matilde Albani, riprese di Elisabetta Di Giorgio