L'Editoriale

Sulla modalità discrezionale con cui il Comune dell’Aquila assegnerà i fondi per la ripresa culturale, si attiverà il Movimento Cinque Stelle. Ne chiederà conto con un’interrogazione parlamentare la senatrice Enza Blundo, sarà inviata una lettera di chiarimento al Cipe, che nella seduta dello scorso agosto aveva stanziato i finanziamenti, 13milioni e 200mila euro tra gli altri, da assegnare con bandi e selezioni fino al 2020; e poi all’Ufficio speciale per la ricostruzione e al coordinatore della struttura di missione, Gaetano Marchesi, con cui l’amministrazione s’è intrattenuta in un lungo carteggio, finito il quale, già sapevano chi avrebbe avuto i fondi. C’è da capire, e lo chiederanno, chi c’era negli incontri a portare gli interessi di quanti, i soliti noti, prenderanno fondi “riservati” senza aver partecipato né a bandi pubblici né a selezioni. Comprese le istituzioni del Fus, il Fondo unico per lo spettacolo che già finanzia Teatro Stabile, Sinfonica, Solisti aquilani e la Barattelli ai quali “qualcuno” ha assicurato, dei primi tre milioni arrivati per il 2016, 1milione e 600 mila euro secco. Per cose già fatte e non necessariamente buone o di qualità. Un iter gelatinoso ripercorso in conferenza stampa dall’avvocato Fausto Corti, con la senatrice Blundo e Fabrizio Righetti. “Vengono sottratti fondi alla collettività aquilana – ha commentato il legale – tre milioni di euro che avrebbero potuto essere spesi negli anni a seguire, invece il Comune ha identificato già i beneficiari, quando il Ministero nella scheda parlava di enti candidabili al Fus e non finanziati dal Fondo”. Oltre al milione e 600mila euro che andrà a loro 900mila euro saranno distribuiti a progetti già fatti, basterà portare solo le rendicontazioni su un bando pubblicato per appena 15 giorni e scaduto il 3 aprile scorso “ed invece nel crono programma delle schede ministeriali - ha proseguito Corti - era espressamente previsto il tempo per fare progetti ed istruttorie. Rispetto a tali schede il Comune ha voluto specificare “attività cinematografiche” e tutti sappiamo che opera sul territorio il Centro sperimentale di cinematografia che ha ereditato ciò che era l’Accademia dell’Immagine il cui presidente, Massimo Cialente, è stato condannato dalla Corte dei Conti per illegittimità di bilancio”. “Un bando da tre milioni di euro che non è stato pubblicizzato” ha detto Righetti “con progetti da presentare per l’asse b, tra gli 80mila ed i 500mila euro, togliendo la possibilità alla piccola imprenditoria di partecipare”, evidenziando un potenziale conflitto d’interessi nel coordinatore nominato dal Comune, Antonio Massena, che ha contribuito alla stesura delle Linee Guida e che “risulterebbe anche collaboratore del Tsa e direttore dei Cantieri dell’Immaginario, due soggetti potenzialmente beneficiari della misura economica”. “Siamo costretti ad intervenire per il persistere di modalità scorrette di gestione” ha chiuso la senatrice Blundo “di certo ha potuto presentare progetti chi aveva degli agganci, chi non li aveva non ha potuto fare nulla”, come a dire che qualcuno avrà informato i prescelti che avrebbero avuto rimborsi per una loro attività dagli 80mila al mezzo milione di euro. “Cialente, sta derubando di tre milioni di euro la città”, ha concluso. E’ una grossa porcata che ha una regia del luogo a Roma, mentre la Blundo non è mai stata invitata a concordare e decidere alcunché.

Alessandra Cococcetta